Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre nuestras finanzas

¿Hace falta un robot armado para perder el control? Yuval Noah Harari cree que no. El historiador plantea un escenario menos cinematográfico y, para mí, bastante más inquietante: que la inteligencia artificial termine organizando las finanzas y la burocracia sin que podamos entender cómo funciona.

En una entrevista con la televisión pública checa, Harari comparó esa posible relación con la de una vaca y los seres humanos. El animal percibe nuestra presencia, pero no comprende el dinero ni las decisiones económicas que condicionan su vida. La pregunta es si las personas podríamos quedar en una posición parecida frente a sistemas mucho más complejos que nosotros.

¿Por qué el riesgo está en los papeles y la plata?

La ventaja de estos sistemas, según Harari, está en tareas que a nosotros nos resultan agotadoras: procesar datos, seguir expedientes y administrar formularios. Un empleado no puede retener el historial completo de transacciones de un banco; un sistema de inteligencia artificial sí. Con esa capacidad, podría construir estructuras financieras y legales más sofisticadas que las actuales.

El historiador proyecta que, dentro de diez o veinte años, podríamos vivir bajo un sistema financiero creado por inteligencia artificial que no entendamos. Su advertencia va más allá de la técnica: bancos, leyes y Estados permitieron a los humanos cooperar a gran escala. Si otra inteligencia pasa a organizar esas estructuras, también cambia la discusión sobre quién toma las decisiones.

¿Quién responde cuando algo falla?

Ahí aparece el punto más incómodo. Harari sostiene que, si resulta difícil identificar a un responsable cuando falla un sistema, no alcanza con asegurar que sigue bajo control humano. En la Argentina, el Banco Central ya exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla.

El contexto importa. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad. Además, un informe de CertiSur y D'Alessio midió que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió una intrusión o un fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior. Esos datos no prueban que la inteligencia artificial haya causado los fraudes, pero sí muestran por qué la responsabilidad importa. Veremos.

Ignacio Müller, Tecnología.