Altman puso tres futuros sobre la mesa y ninguno resulta especialmente tranquilo

¿Y si la carrera por la inteligencia artificial termina con una sola empresa sentada en la punta, repartiendo chips como quien reparte mesas en una confitería? Sam Altman director ejecutivo de OpenAI, presentó a sus empleados tres posibles futuros para cerrar la disputa entre los grandes laboratorios. En una reunión interna realizada la semana del 13 de octubre, anunció que la empresa decidirá en el plazo de un año qué camino impulsará formalmente.

¿Una auditoría internacional o una gran fusion?

El escenario preferido por Altman propone crear un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Auditaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo global de capacidad de cómputo. En la vida de un santafesino, la idea se parece a un organismo que audita los medidores de luz antes de que una nueva-usina de datos empiece a(Request-Request).

• El primer escenarioPrevisto es un organismo internacional que audite los sistemas más potentes y controle el uso global de cómputo.
• El segundo, apodado internamente "plan Demis", propone fusionar a los principales laboratorios en una organización al estilo del CERN.
• El tercero, llamado "plan Eliezer", plantea que una sola empresa alcance una ventaja decisiva y pueda dejar sin acceso a GPU a sus competidores.

El segundo escenario propone reunir a los principales laboratorios en una organización única, inspirada en el CERN, el centro europeo de investigación nuclear. La lógica es directa: si desaparece la competencia entre laboratorios, también seReduce el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes. Es la idea de que todos compartan la mesa, pero también la misma olla.

Una versión reducida ya está en marcha. OpenAI, Google y Anthropic trabajan en un organismo de autorregulación llamado Standards Authority for Frontier AI, cuya lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027. Meta y Nvidia se oponen, porque sostienen que esa estructura protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños. En criollo: no todos quieren la misma mesa, especialmente si en el otro extremo hay lugar.

¿El escenario que Altman llama terrible?

El tercer escenario, denominado "plan Eliezer", describe el caso de un desarrollador que construye primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de manera recursiva. Esa ventaja acumulativa le permitiría, en la práctica, cortar el acceso a las unidades de procesamiento gráfico de sus rivales. Altman Referring como "derretir las GPU" de las demás empresas y calificó la situación de "terrible". Aclaró que la incluyó para completar el análisis, no como una propuesta. La forma más amable de decirlo es que el futuro tiene una pésima idea sobre monopolios y chips.

“Lo-terrible: que una sola empresa acumule tanto poder de cómputo que pueda cortarles el acceso a los chips a todas las demás.”Sam Altman

La advertencia llega mientras OpenAI avanza en paralelo en una posible salida a bolsa y respalda el proyecto Stargate, una iniciativa de infraestructura de cómputo. El material disponible no cierra ese punto ni aporta más detalles sobre el futuro de la compañía. Como sea, la presentación deja una pregunta bastante incómoda: cuando la competencia por la inteligencia artificial se vuelve una carrera por la concentración de recursos, ¿quién audita a los que están sentados en la mesa más grande? Veremos.