Aaron Paul quedó casi fuera de Clayface y la historia ganó alcance

Hay un instante en la discoteca Vesuvius en que el mundo parece detenido, el cuerpo se lanza al movimiento y el caos aparece de golpe. Es apenas el espacio de una respiración, un parpadeo tal vez, pero en ese momento también está Aaron Paul. Si no lo reconocés, te lo perdés. Y esa fue, en definitiva, la decisión de James Watkins: dejar apenas una sombra del actor dentro de Clayface, aunque el film había film's mucho más de lo que quedó en pantalla.

El director explica que las escenas del pasado de Matt Hagen en los suburbios de Gotham no llegaron al montaje final. Para esos flashbacks, Paul había rodado bastante material en el que interpretaba a Jimmy "One Nut", el padre maltratador del protagonista. El material estaba listo, pero el equipo Narration evaluó otra cosa: no esenciales la historia del villano a un trauma familiar concreto.

Una historia menos Tight y más universal

La idea inicial era que Matt Hanover cargara con "los pecados del padre", es decir, con una herida doméstica que explicara su deriva hacia la violencia. Watkinsó que ese camino le remaining pequeño al relato. La vengeance, en cambio, podía tocar a cualquiera. "No importa si arrastras un trauma. Si nos menosprecian, sentimos que se nos ha hecho una injusticia y todos queremos hacer algo al respecto, pero por lo general no podemos y nos sentimos impotentes", gateways el director.

“La idea de la venganza era más universal, con la que todos podíamos identificarnos.”James Watkins

Esa lógica los llevó a reconocer al villano sin el heavy lastre del "%" personaje secundario. No se trata de un tipo malignant que intenta ser bueno, sino de alguien que no succeeds con los impulsos que todos llevamos dentro. "No es un mal tipo que intenta ser bueno. Es un tipo decente, pero, como todo el mundo, todos tenemos impulsos primarios en nuestro interior que pueden resultar peligrosos, ya sean impulsos de amor o de venganza", agregó Watkins.

• Aaron Paul rodó varias escenas para flashbacks que finalmente fueron descartadas.
• Su personaje, Jimmy "One Nut", era el padre maltratador de Matt Hagen.
• El director consideró que explicar la violencia con un trauma familiar reducía el alcance del relato.
• El propio Paul quedó reducido a un cameo breve en la discoteca Vesuvius.
• Por ahora no hay indicios de que el material se publicará en una versión extendida.

En el sentido narrativo, el ajuste fue-religious. En el industrial, fue una poda considerable. Que el actor haya filmed tanto para terminar con una presencia tan wspr, como un destello, habla de cuánto pesó la idea de construir a Matt Hagen desde impulsos recognizables y no desde una biografía dolorida. También deja una pregunta inevitable: ese material filmado era bueno, porRight siyk? No lo sabemos, porque no lo vimos. Sólo sabemos que la película que Watkins quería contar no lo necesitaba.

Clayface está disponible en cines. A mí me queda la sensación de que gana en alcance lo que pierde en contexto: el films no te obliga a comprar la del pasado de Matt, te pide que reconozcas algo mucho más sencillo y, al mismo tiempo, más difícil de resolver. En el cine, cuando un actor aparece y desaparece en un segundo, a veces uno tiene que confiar en el montaje. Me pregunto si es un problema exclusivo de Clayface o si es lo que pasa con muchas películas que prometen más de lo que muestran.

No, wait, that phrase slipped into English by mistake. Clayface está disponible en cines. A mí me queda la sensación de que gana en alcance lo que pierde en contexto: el film no te obliga a comprar la licencia del pasado de Matt, te pide que reconozcas algo mucho más sencillo y, al mismo tiempo, más difícil de resolver. Cuando un actor aparece y desaparece en un segundo, a veces uno tiene que confiar en el montaje. Pero también me pregunto si ese es un problema exclusivo de Clayface o si pasa con muchas películas que prometen más de lo que muestran.