El ingreso formal perdió 3,4% de poder adquisitivo en la primera mitad del año y la desocupación trepó al 7,9%

El poder adquisitivo de los salarios formales, tanto del sector privado como del público, retrocedió 3,4% entre diciembre de 2025 y junio de 2026, de acuerdo con los registros del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). En la primera mitad del año, los ingresos de esos trabajadores quedaron por debajo del avance general de los precios, una dinámica que golpeó de lleno la capacidad de compra de los hogares registrados.

La pérdida se hizo más evidente al comparar con el año previo. El salario medio correspondiente al primer semestre de 2026 se ubicó 1% por debajo del registrado tanto en la primera como en la segunda mitad de 2025, lo que confirma una tendencia sostenida de retroceso real frente a la inflación acumulada.

Jubilaciones: la mínima perdió, el resto ganó

Dentro del universo de los pasivos, el cuadro fue dispar. Quienes perciben la jubilación mínima tuvieron un incremento semestral de 15,2%, aunque ese avance quedó acotado por la falta de actualización del bono complementario. En términos reales, ese haber perdió 1,37% de poder de compra en los seis meses considerados. Para el resto de las jubilaciones, en cambio, la lectura fue inversa: el haber real creció 1,28% en el mismo período, según la misma fuente.

• Salarios formales privados y públicos: -3,4% real entre diciembre de 2025 y junio de 2026.
• Salario medio: -1% frente al primer y segundo semestre de 2025.
• Jubilación mínima: suba nominal de 15,2% y caída real de 1,37%.
• Resto de las jubilaciones: mejora real de 1,28%.
• Consumo privado: baja en el segundo trimestre, en sintonía con una contracción de 0,6% de la actividad (dato desestacionalizado).
• Desocupación: 7,9%, contra 7,6% de un año antes.
• Empleo formal: 13 meses consecutivos en caída.

Consumo, actividad y mercado laboral

El cuadro se completó con un retroceso del consumo privado en el segundo trimestre del año, que coincidió con una contracción de 0,6% de la actividad económica en la medición desestacionalizada, es decir, descontando los efectos estacionales propios de cada período. La dinámica sugiere que la pérdida de ingresos reales comenzó a trasladarse al gasto de las familias.

En paralelo, el mercado laboral mostró señales de debilitamiento. La tasa de desocupación llegó al 7,9% en el segundo trimestre, por encima del 7,6% registrado un año atrás. El incremento respondió a una mayor cantidad de personas que salieron a buscar trabajo y no lo encontraron, en un contexto en el que el empleo formal acumula 13 meses consecutivos de caída y ganan terreno elcuentapropismo y la informalidad.

En ese escenario, los indicadores cerraron el semestre con diferencias marcadas entre trabajadores asalariados, jubilados y quienes se insertan en modalidades precarias. De cara a los próximos meses, la atención estará puesta en la evolución del salario real del tercer trimestre y en la dinámica de la desocupación, los dos termómetros que la fuente relevará al cierre del próximo período.