You Can See Everything: el documental sobre Elizabeth Holmes que sacudió Letterboxd y ya es número uno de la historia

Imaginate la sala todavía a oscuras, el último fotograma todavía pegado en la retina y nadie que se mueva del asiento. No hay aplausos, no hay murmullos, no hay alguien que busque la salida con el celular en la mano. Los créditos finales de You Can See Everything se proyectan sobre butacas donde el público parece necesitar unos minutos para volver al mundo de afuera, como si lo que acaba de ver lo hubiera dejado a todos en el mismo silencio.

La película es un documental de más de dos horas cuarenta minutos dirigido por Nathan Fielder y Lance Oppenheim, y su punto de partida es casi de novela: a los 34 días de haber ingresado a prisión para cumplir una condena de 11 años y tres meses por fraude, Elizabeth Holmes, fundadora de la empresa de diagnósticos médicos Theranos, les propuso a los directores filmarla en su vida cotidiana dentro de la cárcel. Ellos aceptaron, y durante tres años la siguieron con cámara, en secreto, registrando cada uno de sus movimientos.

Un estreno que rompió los rankings de cine

• Se trepó al primer puesto histórico de Letterboxd, plataforma de crítica y registro cinematográfico, con una nota media de 4,76 sobre 5 y más de 87.000 votos, desplazando a Harakiri, que tenía 4,68 sobre 5 con más de 271.000 valoraciones.
• Alcanzó un 99 por ciento de críticas positivas en Rotten Tomatoes, el sitio de referencia para la prensa especializada.
• En IMDb, su promedio de 9,3 la dejó en empate con Cadena perpetua en lo más alto del ranking general de la historia, una posición que la película de Tim Robbins sostenía en solitario hasta ahora.
• Todavía no tiene confirmado su estreno en América Latina. La distribuidora Avalon anunció su llegada a España para el 12 de febrero de 2027.

Fielder no es un recién llegado a meterse en personajes difíciles. En The Rehearsal, la serie que creó para HBO, construyó reconstrucciones casi clínicas de conversaciones ajenas con la intención de explorar hasta dónde llega la incomodidad de mirar de cerca la vida de otra persona. Ese mismo instinto aparece acá, llevado al extremo: tres años de seguimiento a alguien que ya cumplió condena efectiva, en una historia que mezcla la frustración del Silicon Valley más burbujeante con la vida cotidiana de una cárcel estadounidense.

El contexto ayuda a entender por qué el caso sigue generando este tipo de reacciones. Holmes fue presentada durante años como una de las figuras más disruptivas de Silicon Valley: joven, carismática, dueña de una voz grave que imitaba a Steve Jobs y promotora de una tecnología de análisis de sangre que prometía revolucionar los diagnósticos médicos. La promesa se desmoronó cuando se comprobó que los aparatos de Theranos no funcionaban como anunciaban, y en 2022 la Justicia la condenó por fraude a inversores y pacientes. La condena inicial era de 11 años y tres meses.

Te confieso algo antes de cerrar la nota, porque escribirla me dejó pensando un rato largo: me cuesta decir si recomiendo verla o no, y creo que eso habla mejor de la película que cualquier ranking. No es un documental que te haga pasar un buen rato ni que te dé respuestas morales empaquetadas. Es una mirada larguísima, casi sin corte, sobre alguien que engañó a mucha gente y que ahora vive las consecuencias. Si te interesa el cine que no te suelta la mano hasta que termina, vas a quedar pegado a la pantalla. Si preferís salir del cine con una conclusión cerrada, capaz te frustres un poco. En lo personal, prefiero mil veces este tipo de películas incómodas a los biopic edulcorados: dejan al espectador trabajando un rato largo, como deja el final a ese público mudo que describe la crónica. Y ese silencio final, vale la pena ir a buscarlo.