Juicio por Loan: una pericia telefónica que no logró reconstruir lo ocurrido en El Naranjal

La discusión sobre el contenido de los teléfonos volvió a ocupar la primera fila del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Este martes declaró ante el Tribunal de Goya la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, quien describió con detalle el resultado de las pericias realizadas sobre los aparatos secuestrados en la causa.

Méndez fue clara en sus conclusiones: la información recuperada no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto, según fuentes judiciales. Tampoco sirvió para reconstruir lo que sucedió con el niño en El Naranjal el 13 de junio de 2024.

Lo que se pudo reconstruir y lo que quedó afuera

• Se pudieron establecer horarios y duración de las llamadas, pero no el contenido de las conversaciones.
• Se identificó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez de entre 17 y 20 minutos.
• Los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel guardaban fotografías del mismo calzado hallado en el barro, tomadas desde distintos ángulos. En una de las imágenes se ve al propio Maciel.
• El comisario había informado por grupos policiales que localizó el zapato gracias a un informante.
• En el celular de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• En la madrugada del 14 de junio, Laudelina difundió la supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario.

Sobre el punto de las fotografías del zapato, la inspectora se limitó a describir el material encontrado en los dispositivos, sin afirmar quién dejó la huella en el barro ni en qué circunstancias. La pericia, según su explicación, sólo certificó que las imágenes correspondían al mismo lugar y al mismo momento.

El testimonio de Méndez se completó con la descripción de los intercambios de mensajes que abarcaron el día de la desaparición, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el aparato de Laudelina aparecieron además conversaciones con familiares y con contactos no agendados, añadió la especialista.

La inspección de la camioneta

En la misma jornada declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció el procedimiento realizado el 30 de junio de 2024 sobre la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de algún rastro.

La próxima instancia del debate oral continuará con nuevas declaraciones testimoniales, en busca de determinar qué ocurrió con Loan Danilo Peña aquella mañana de mediados de junio en la localidad correntina de El Naranjal.