Cuando el tiranosaurio se muda al barrio: Abrams defiende su apuesta por los suburbios con dinosaurios

Me imagino la escena y no puedo evitar sonreír: una calle tranquila, con casas pareadas, un camión de helados detenido en la esquina, chicos en bicicleta y, de pronto, la sombra de un tiranosaurio cruzando el asfalto bajo el sol de la siesta. Esa imagen, casi onírica, es la que J.J. Abrams eligió como bandera para "El final de Oak Street", la película de ciencia ficción dirigida por David Robert Mitchell que llegó a los cines con una premisa tan absurda como irresistible: dinosaurios sueltos en los suburbios.

La propuesta, sin embargo, tropezó con la realidad más cruda de la industria. Con un presupuesto estimado de 80 millones de dólares, el film cerró su temporada mundial con 89 millones recaudados, una cifra que en cualquier análisis de Hollywood se lee como un resultado tibio, lejos del fenómeno que su productor esperaba.

La comparación inevitable y la apuesta por diferenciarse

“Me encantan las películas de Jurassic tanto como a cualquiera, pero esas películas, en su mayor parte, se desarrollan en esas hermosas selvas, en esas islas lejanas. El enfoque de David aquí consistía precisamente en la yuxtaposición de la vida familiar suburbana, absolutamente cotidiana (columpios y furgonetas de helados, piscinas elevadas y autobuses escolares) con los dinosaurios.”J.J. Abrams

Para Abrams, esa yuxtaposición es el corazón del proyecto. En sus declaraciones, insistió en que el público está ávido de historias nuevas y originales, y que el atractivo innegable de la película pasa por ese contraste entre lo cotidiano y lo extraordinario. También aseguró que quienes se emocionaron con los tráileres encontrarán en la sala exactamente lo que se les prometió.

Vale la pena recordar que Abrams no es un novato en el género: fue productor ejecutivo de "Super 8", ese filme de Spielberg con chicos y criaturas inexplicables que también jugaba a mezclar la inocencia del barrio con lo sobrenatural. Hay algo de aquella fórmula, actualizada y con reptiles jurásicos, en la apuesta de Mitchell.

• Reparto encabezado por Ewan McGregor y Anne Hathaway, dos figuras con peso propio en la industria.
• Un presupuesto de 80 millones de dólares que duplica al de "Super 8", la ópera prima del propio Abrams como director.
• Una recaudación mundial de 89 millones, lejos del fenómeno de masas.
• Un final más luminoso del previsto: ambos actores confirmaron que se reemplazó un cierre más oscuro y complejo.
• La decisión de rodar en suburbios residenciales como escenario central, en lugar de islas exóticas o selvas.

La pregunta queda picando en el aire y, te confieso, me interpela como espectador: ¿alcanza con mudar al tiranosaurio del trópico a la cuadra del barrio para renovar un género que parece ya haberlo mostrado todo? Abrams apostó a que sí, a que la familiaridad del patio trasero con piscina de lona y el ruido del autobús escolar harían el trabajo. Los números, por ahora, le dieron un tirón de orejas. Pero como fan de las mezclas imposibles, yo celebro que alguien siga probando: al menos, mientras esperemos el próximo estreno, podemos imaginar al velociraptor husmeando entre los tachos de basura mientras el camión de helados pasa, imperturbable, por la calle de enfrente.

Ichupe (expresión en guaraní que usaría cualquier porteño con raíces correntinas para decir "qué locura"), pienso mientras escribo: el cine necesita más de estos experimentos que se toman en serio lo disparatado. ¿Y a vos, qué te hubiera hecho ir al cine a verla?