Ernestina Pais: la Justicia dijo basta y el caso se cierra con un golpe seco de realidad

Aquella mañana de junio amaneció con una luz pálida sobre las vías del Tren de la Costa, en ese cruce de Sáenz Peña y El Cano donde San Isidro se vuelve casi pueblo, y la rutina se quebró de golpe: un auto embestido por una formación, una mujer al volante, una vida que se apaga en el impacto. La Justicia acaba de ponerle punto final a la causa y lo hace, como suele pasar en los expedientes que duelen, con la misma contundencia con la que llegó el tren.

Una decisión basada en pericias, no en suposiciones

La fiscal Carolina Asprella, que tuvo la responsabilidad de llevar adelante la investigación en San Isidro, dio por terminado el expediente después de recibir el último informe pericial que faltaba. La conclusión a la que arribó es de esas que no dejan mucho margen para el ruido: la muerte de Ernestina Pais fue producto de un accidente, y no hay imputados, ni habrá proceso penal.

• La pericia accidentológica descartó fallas mecánicas en el vehículo y no halló indicios de que otra persona hubiera intervenido en el choque.
• El examen toxicológico confirmó que Pais no tenía alcohol ni sustancias prohibidas en sangre al momento del impacto.
• La autopsia determinó que la causa de muerte fue un severo traumatismo de cráneo provocado por el tren contra el auto.
• Las cámaras de seguridad, la pericia planimétrica y los estudios toxicológicos terminaron de armar el cuadro probatorio.

Cuando uno repasa la lista de estudios que se hicieron, lo que queda es una sensación de que se buscó cada ángulo posible, como quien revisa una y otra vez la cerradura de la casa antes de irse a dormir. Falló todo lo que podía haber convertido al hecho en algo distinto a lo que finalmente fue.

Un cierre que no devuelve nada, pero al menos ordena

Ernestina era conocida en los medios por su paso por la conducción y la actuación, y su nombre había circulado en las últimas horas con la misma velocidad con la que circulan los trenes en esa traza que bordea el río. La investigación no encontró responsables penales porque, según lo que reconstruyeron las pericias, no los hay: no hubo un conductor imprudente de otro vehículo, no hubo un desperfecto que podía haberse evitado, no hubo una copa de más ni un consumo que explicar. Estuvo, como se dice en criollo, del lado del aguacero, en el momento equivocado, en el cruce equivocado.

Hay algo que quiero decir en primera persona, porque creo que vale la pena: los lectores que estamos del otro lado de la pantalla solemos pedir justicia cuando un hecho nos parece injusto, y en este caso la Justicia respondió con lo que tenía a mano, que era la verdad surgida de las pericias. No es un consuelo para nadie que la quiera, pero sí es un cierre limpio para un expediente que, de otra manera, hubiera quedado dando vueltas en el aire. Y a veces, en medio del dolor, un punto final bien puesto, sin ñeque ni ñoñerías, es lo único que nos deja respirar. Sirvámonos de ese pequeño alivio, que en tiempos como estos no viene mal.