Dos preguntas incómodas para animarse a vivir en primera persona

A veces uno se levanta, mira el reloj y siente que la vida le pasa por delante mientras cumple un libreto que no recuerda haber firmado. No es una sensación nueva ni privativa de los argentinos: es la experiencia que describe Ira Bedzow, doctor en Filosofía y director ejecutivo del Emory Purpose Project, cuando habla con pacientes, alumnos y colegas que llegan a la consulta o al aula con la sensación de que algo no encaja, aunque no sepan exactamente qué.

Dos preguntas para empezar a desarmar el libreto ajeno

Bedzow, que también es profesor de la Escuela de Medicina de la Universidad de Emory, suele plantear un ejercicio que parece simple pero incomoda. La primera pregunta es de quién es la vida que se está viviendo, y suele tener una respuesta rápida. La segunda es quién debería determinar cómo se vive, y ahí la conversación se vuelve más densa, porque obliga a mirar de frente la diferencia entre lo propio y lo heredado.

“Es más fácil conocer el camino correcto que se supone que debés tomar que pensar que debés inventar ese camino por vos mismo.”Ira Bedzow

Según el filósofo, la trampa no está en escuchar a la familia, a los amigos o al entorno, sino en entregarles el volante sin darse cuenta. Pedir una opinión sobre una oferta de trabajo o aceptar que un amigo cuestione una suposición sobre una relación puede abrir los ojos. Lo que cambia el resultado es quién tiene la última palabra y con qué criterios la ejerce.

• Reconocer de dónde viene cada deseo: si brota de una convicción interna o si llega repetido de afuera, como un eco familiar o cultural.
• Aceptar que las metas elegidas por presión suelen sostenerse con menos esfuerzo y dejar más vacío, según los estudios revisados.
• Distinguir entre pedir una perspectiva ajena y delegar la decisión, una línea fina que redefine quién manda en la propia vida.
• Practicar la autorreflexión en decisiones chicas para entrenar el criterio antes de las grandes, sin paralizarse por analizar todo en exceso.

Un metanálisis de Sezer y sus colaboradores, al que Bedzow suele recurrir en sus clases, refuerza la intuición con números: las personas que persiguen metas alineadas con sus valores e intereses tienden a esforzarse más, a avanzar más y a reportar mayor bienestar. El contraste aparece en quienes orientan sus objetivos por expectativas de los padres, presión de estatus o miedo a la culpa, que suelen quedarse a mitad de camino o sentir que el esfuerzo no rindió lo esperado.

No es mirarse el ombligo, sino elegir con los ojos abiertos

La filósofa Susan Wolf suma otra pieza al debate al recordar que el sentido de vida no nace solo del deseo individual, sino de comprometerse con aquello que genuinamente vale la pena. Bedzow rescata esa idea y la traduce a un consejo práctico: antes de embarcarse en una meta, vale preguntarse si lo que se busca merece ser buscado. Y, sobre todo, si uno lo quiere para sí o para callar una voz ajena que todavía suena adentro.

Después de escucharlo, una vuelve a mirar el reloj con otra paciencia. La vida propia, parece decir Bedzow, no se descubre de un día para el otro ni en un retiro espiritual: se construye pregunta por pregunta, decisión por decisión, eligiendo una y otra vez quién tiene la palabra. Y eso, lejos de ser un lujo, es el único modo razonable de pararse frente al espejo sin esquivar la mirada.